Blog Sténopé

Ce soir, j'avais envie d'écrire un article !

Je n'ai pas (encore) de nouvelles photos à proposer, et un peu la flemme de rédiger un mot sur le développement des négatifs que j'ai prévu d'écrire (mais promis, ça viendra pour ceux que ça intéresse).

J'avais bien envie de vous parler de l'actualité.

Pas de la crise financière dont on nous rebat les oreilles mais plutôt du Mois de la Photo qui démarre demain !

Comme indiqué sur le site de la Maison Européenne de la Photographie, l'événement qui "a lieu en novembre, tous les deux ans, les années paires [est] l'occasion de présenter de nombreuses expositions et d'organiser des projections, des rencontres et des débats".

Mais voilà. Aussi bizarre que cela puisse paraître venant d'un apprenti sténopiste, la photographie a beaucoup de mal à susciter mon intérêt. Je m'intéresse avant tout à la peinture, et pour moi, le sténopé est une technique picturale (oui je sais, c'est bizarre :P).

Le travail de Sarah Moon qui participe au Mois de la Photo 2008 m'interpelle cependant. J'irai peut-être faire un saut à la Galerie Camera Obscura qui présente ses créations.

Bref, il fallait que je trouve de quoi noircir cette page web.
J'ai donc souhaité faire un petit retour en arrière vers ma toute première séance de sténopé.

Toute première pas vraiment, puisque mon premier contact avec un appareil sténopé s'est produit plusieurs semaines auparavant : mon père avait bricolé, en deux temps, trois mouvements, un appareil qui a donné très vite des résultats. J'ai donc fait des essais en sa compagnie. Je ne parviens malheureusement plus à mettre la main sur ces clichés qui n'étaient pas dénués d'intérêt...

Mais voilà, ce n'était pas MON appareil (et donc pas vraiment mes photos).
J'avais besoin de créer de mes mains la boîte magique avec laquelle j'allais donner naissance à des images.

Donner naissance à des images, quelles qu'elles soient, était un objectif déjà ambitieux.

Ma première tentative avec un appareil "made by me" fut un désastre.
Au mieux, mes négatifs présentaient des tâches noires sur fond blanc...
J'avais utilisé une boite en carton épais et noir qui m'avait semblé un bon choix.

La St Laurent m'a finalement porté bonheur.
Le 10 août, mon premier appareil sténopé opérationnel, en métal cette fois (devenue ma boîte fétiche) a donné naissance à de premiers images : c'est avec émotion que j'ai vu apparaître un feuillage sur le papier, sous l'effet du révélateur (ah les joies du labo !).




Il s'agit tout bêtement de la rue, vue de la fenêtre de mon appartement.

J'ai laissé volontairement le gris bleuté dominant laissé par le scan.




La même vue, à l'italienne cette fois.
Impossible de manquer la trace de la pince !




Ici, la vue depuis la fenêtre de ma chambre.
Le plein soleil et les parois métalliques de ma boîte ont donné ces reflets très marqués.

Pour ces photos, je n'avais pas pris soin de poser de gaffeur sur les zones susceptibles de laisser passer la lumière (en dehors du sténopé bien sûr !).
Cela explique la présence de lumière parasite qui ressemble curieusement à des volutes de fumée, en particulier sur la deuxième photo.

Ces photos n'ont pas d'intérêt particulier (il ne s'agissait que de tests).
Cela dit, elles m'interrogent sur ma façon d'aborder le sténopé et d'exploiter ses défauts.

Doit-on forcément assurer l'étanchéité parfaite d'un appareil sténopé ?
Faut-il à tout prix peindre en noir mat l'intérieur de nos boîtes, et recouvrir leurs parois de gaffeur ?
Faut-il chercher la perfection dans une technique qui laisse tant de place au hasard, aux heureux accidents et à la créativité ?

À défaut de vivre pleinement le Mois de la Photo, ces questions pourraient m'occuper tout un mois de novembre ! ;)