Accueil Date de création : 10/09/08 Dernière mise à jour : 29/01/12 23:29 / 154 articles publiés

Séance de sténopé... en intérieur  (Mes séances photo) posté le mardi 11 novembre 2008 00:17

L'hiver approche, les jours raccourcissent et le climat n'est pas toujours favorable : voilà qui peut pousser un sténopiste à effectuer une séance en intérieur...

C'était dimanche, chez Willène Pilate, en compagnie de Jean-Jacques que nous avons tenté de convertir en adèpte du sténopé.

"Une séance en intérieur, c'est simple" me direz-vous ?
"Il suffit d'improviser des éclairages, faire quelques tests pour adapter les temps de pose et ya plus qu'à ?"

C'est mal connaître nos appareils sténopé !
Ces derniers se sont montrés capricieux et n'ont pas été très sensibles au spot de chantier de 500 watts présent sur les lieux de la prise de vue.

Mes appareils n'ont donné que des silhouettes exception faite de cette photo :

Portrait de Jean-Jacques : sténopé

Les vestiges de lumière diurne accompagnés de la lumière du salon et du spot de chantier ont permis, avec un temps de pose de 4 minutes, de donner ce bout d'image.

Pour cette photo, j'ai souhaité savoir ce que pouvait rendre un papier froissé...
Réponse : une photo beaucoup plus petite entourée de vide... et non pas les déformations que je pouvais attendre sur l'ensemble du papier !

Seule la boîte fétiche de Willène qui a été très sollicitée a donné quelques résultats
(plus flous que pour une séance d'extérieur malgré tout).
Le secret de cette réussite ? Le diamètre plus grand du sténopé laissant passer davantage de lumière.

Bilan : Cette séance fut un véritable casse-tête pour obtenir des images.
Les séances en intérieur sont loin d'être faciles (éclairées à la lumière artificielles
du moins).

Cet hiver, il va donc falloir s'adapter à la nouvelle course du Soleil !

partager

Déposez un commentaire !

(facultatif)

(facultatif)

error

Attention, les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits sur ce site.
Si une personne porte plainte, nous utiliserons votre adresse internet (38.107.179.218) pour vous identifier.     


7 commentaire(s)

  • Laurent

    lun 19 jan 2009 22:53

    Bonsoir Annie,

    Bienvenue sur ce blog ! Je suis content de voir que vous vous y sentez bien.

    Les sténopistes portraitistes (c'est dur à lire !) sont plus rares, j'ai l'impression. Je ne peux donc que vous encourager à continuer !

    Concernant les boîtes de maquereaux, je viens justement de publier un article (sans intérêt) sur la question... :P

  • Annie

    lun 19 jan 2009 15:21

    Je trouve votre entreprise intéressante et je lis vos articles avec intérêt. Je fais à peu de choses près les mêmes étapes (sauf la boîte de maquereaux à la moutarde ! ;o) Actuellement, je travaille en intérieur, près d'une porte fenêtre, le temps de pose est plus long. Sinon , je cherche à obtenir le maximum de netteté pour la réalisation de portraits....
    Je suis contente d'avoir découvert votre blog!
    A bientôt
    Annie

  • Laurent

    lun 08 déc 2008 14:01

    La couche photosensible n'a pas été assez abîmée pour expliquer l'absence d'image sur l'ensemble du papier. J'ai positionné le papier dans la boîte de sorte qu'il présente un volume (le papier n'était pas posé à plat).

    Conséquence : seule la partie la plus proche du sténopé a "attrapé" l'image.

    Je suis allé faire un tour sur le site d'Attila Csorgo. Effectivement, c'est dommage qu'on n'y trouve pas la création que tu évoques.

  • Eppur

    lun 08 déc 2008 11:01

    Bonne idée le papier froissé! ça m'étonne que toutes les parties n'ai pas étaient impressionnées, c'est la couche photosensible qui a été abimé selon toi?
    Ces experiences me font penser à une expo que j'ai vu à cologne il y a quelques semaines: un artiste (attila csorgo: http://www.c3.hu/~acsorgo/angol/projektek_terkep2.html, mais il n'y a rien sur cette oeuvre) faisait des sphère et des rubans de moebius avec du papier multigrade puis il s'en servait de support dans un gros appareil qu'il avait, je pense, bricolé lui-meme. Aprés la prise de vu il dépliait la forme et cela donnait des photo vraiment étrange, a 360°, où l'endroit et l'envers se confonde.

  • Laurent

    mer 12 nov 2008 09:27

    Jacques Prud'homme qui me fait une spéciale dédicace sur son dernier article (j'adore !), présente un de ses clichés (réussi) réalisés en intérieur.

    A la lumière artificielle, il faut selon lui faire durer la pose "une heure, deux heures, quatre heures, voir une journée…". A tester donc même si cela exclut évidemment la réalisation de portraits...

    L'article de Jacques Prud'homme, c'est ici :
    http://prudhommestenope.canalblog.com/archives/2008/11/11/11321044.html

  • Laurent

    mar 11 nov 2008 18:28

    J'aime beaucoup l'autoportrait de Willène, de profil (qu'elle nous présentera très bientôt sur son ArtBlog, n'est-ce pas Willène ?) mais les autres portraits étaient trop sombres à mon sens.

    Effectivement, en intérieur, les temps de pose sont plus longs et rendent donc plus difficile l'exercice (pour un portrait, il faut rester immobile plus longtemps).

  • Alexis

    mar 11 nov 2008 16:09

    Salut ;-)

    Le papier froissé ne donne pas le résultat que tu attendais, mais je trouve l'effet intéressant après scan, ça donne du relief et de la texture.

    Sinon je les ai toutes vues, il y a en a des pas mal du tout. Peu de lumière signifie temps de pose plus long et donc flous de mouvement (ou tremblements), mais dans l'ensemble c'est un bon coup d'essai dans la catégorie "portrait d'intérieur".

    ++

ouvrir la barre
fermer la barre

Vous devez être connecté pour écrire un message à stenope

Vous devez être connecté pour ajouter stenope à vos amis

 
Créer un blog