Blog Sténopé

Cela faisait un moment que je souhaitais faire tirer le portrait de Willène réalisé en août. N'ayant ni le matériel, ni les compétences, ni la volonté de prendre en charge moi-même le tirage de mes photos, je me devais de déléguer ce travail à un labo.

J'avais été très déçu l'année dernière par les tirages d'un labo dont on me ventait les mérites. Je lui avais confié la création d'un album contenant une soixantaine de photos de mariage que j'avais prises pour une amie.

C'était ma première expérience de photo "reportage" : une très bonne expérience qui avait donné naissance à des clichés dont j'étais assez fier vu le matos à disposition (un petit compact numérique).

L'album produit par le labo présentait des photos terriblement sous-exposées et très contrastées alors que j'avais passé de longues heures à retoucher chaque image... Le labo reconnaissant la qualité discutable de ce travail avait produit un deuxième album, moins pire que le précedant mais toujours insatisfaisant.

J'avais récemment entendu parlé de Photoways : ce dernier sortait vainqueur des comparatifs publiés dans les magazines photo, m'avait-on dit. Je me suis donc jeté à l'eau. Il suffit de créer un compte sur le site, uploader ses photos et passer commande. J'ai tiqué un peu lors de l'envoi des photos car, sauf erreur de ma part, le seul format autorisé est le jpeg, or on sait tous que le jpeg dégrade la qualité d'une image avec toutes les conséquences que cela implique au niveau de la finition.

J'ai reçu les photos moins d'une semaine après la commande (heureuse surprise).
La surprise fut moins bonne au niveau des résultats.

Je vous présente ici une comparaison entre la photo de base (à gauche) et le tirage (à droite).

Sans crier à l'anarque, les résultats sont à mon sens décevants.

Je suis sûr qu'en regardant ces images vous allez me trouver sévère, voire préférer les visuels de droite mais il faut voir les tirages en vrai, je vous le dis ! ;)

Dans chaque cas, la photo tirée est toujours sous-exposée, plus sombre que l'image initiale. Je peux comprende que le résultat ne soit pas parfait mais je trouve cela gênant pour ces clichés.

Autre remarque : les sépias sortent plus ou moins verts et le cliché en noir et blanc présente quelques traces de couleurs. Sur ce dernier point, la plupart des labos (les chaînes du moins) se vaudraient car les photos quelles qu'elles soient sont tirées en couleur (même les noir et blanc donc), d'où la présence de couleur dans le noir et blanc.

Je me rappelle malgré tout avoir reçu un tirage noir et blanc absolument parfait commandé à la Fnac en 2002. J'ose espérer que le travail de la Fnac n'ait pas perdu en qualité depuis le temps... mais j'en doute : m'étant renseigné auprès d'une conseillère Fnac Photo dernièrement, il semblerait que les tirages noir et blanc ne soient plus aussi léchés aujourd'hui...

Pour la forme, je vous présente un dernier cliché que j'ai fait tirer.
Il s'agit d'un daguerréotype de Louis-Auguste Bisson intitulé Type descendant de Canarien. Vous connaissez peut-être ce cliché car il a illustré l'affiche de l'exposition Camera Obscura consacré aux premiers daguerréotypes au Musée du Quai Branly il y a un an.

J'aime beaucoup ce portrait que j'ai sous forme de carte postale.
J'ai souhaité en faire un agrandissement, confié à Photoways, après traitement du scan (attenuation de la trame d'impression notamment) : 

À gauche, l'image envoyée, à droite le tirage...
Je vous laisse seuls juges.

Ce n'est pas dans mes habitudes mais je vais tenter de me faire rembourser cette prestation (bah oui, c'est la crise et je ne peux rien tirer de ces images sans vouloir faire de vilains jeux de mots !).

Mais la question est : à quel labo photo confier ses tirages ?

Je vais peut-être me tourner vers la Fnac malgré mes craintes, car je n'ai jamais été déçu par ses services même si ça fait quand même un bail que je ne leur ai rien confié...

Il faut bien tester !

Tenez-vous bien, on est pas à l'abri d'un nouveau comparatif ! ;)