Blog Sténopé

En photographie, le numérique ne m'a jamais véritablement convaincu. Alors quand je me suis lancé dans le sténopé, j'ai réservé mon petit compact à un usage « pratique » : pour illustrer ce blog par exemple.

Du jour au lendemain cet appareil a cessé de fonctionner correctement. J'obtenais des images violettes, floues, déformées et pixélisées. Ci-dessous, une sélection de mes pires images... qui ne manquent pas de charme, cela dit ! ^^











 

Après en avoir discuté autour de moi, le dysfonctionnement de mon appareil étonnait peu : il était désormais âgé de 5 ans, l'âge fatidique des appareils de ce type m'avait-on dit.

C'est ce qu'on appelle l'obsolescence programmée : une pratique consistant à programmer techniquement la mort d'un produit afin de favoriser l'achat d'un produit de remplacement. Pour en savoir plus, vous pouvez regarder sur Youtube le reportage "Prêt à jeter : l'obsolescence programmée" diffusé à l'origine sur Arte.

Un peu blasé et n'ayant pas l'intention de lutter, j'étais prêt à acheter un nouvel appareil. Je considérais le mien comme parfait pour l'usage que je lui réservais. Je voulais donc un produit le plus proche possible du mien, sachant qu'au même prix, j'allais probablement en trouver un plus performant 5 ans après.

Je me suis rendu sur le site de la Fnac pour trouver un appareil appartenant à la même marque et à la même gamme de produits. Il y en avait une bonne trentaine, à des prix très variables. Il était difficile parfois de faire la différence entre certains produits très proches. C'était un gros casse-tête.

Ne trouvant personne autour de moi pour m'éclairer, je me suis décidé à demander conseil directement à la marque via son site Internet. Après tout, ces formulaires de contact étaient faits pour ça même si je doutais de recevoir une réponse...

Dans mon message, j'expliquais la mort de mon appareil chéri (en supposant au passage, sans protester, que l'obsolescence programmée devait y être pour quelque chose...) et ma volonté de me procurer un nouvel appareil. Je demandais donc quel appareil le plus proche possible du mien pouvait faire l'affaire.

Quelques jours après, je recevais une réponse. Ma question portant sur le nouvel appareil à acquérir était totalement ignorée. La marque croyait connaître les origines de la panne : cela venait probablement du capteur qui était le point faible de cet appareil. J'étais invité à l'envoyer en réparation accompagné du ticket de caisse et du bon de garantie. Si le dysfonctionnement était bien causé par le capteur, celui-ci serait remplacé gratuitement.

J'étais dubitatif. Si la panne provenait d'un défaut de fabrication, pourquoi ce défaut se serait-il déclaré 5 ans plus tard et pas avant ? Si jamais la panne avait une autre origine, je préférais encore acheter un nouvel appareil, ignorant le prix de la réparation lequel serait potentiellement plus important que celui d'un produit tout neuf ! De plus, le délai de garantie était dépassé depuis longtemps et je n'avais pas de facture car cet appareil était un cadeau.

La marque me répondait alors que si la réparation s'avérait payante, je recevrais un devis avant tout acte de réparation. Seulement, il était quasiment certain que le souci vienne du capteur. Je n'aurais donc rien à débourser. Aussi, l'absence de ticket de caisse et du bon de garantie n'était pas un problème...

Assez étonné de la réponse, j'envoyais alors mon appareil en réparation.
Deux semaines plus tard, l'appareil m'a été retourné, avec un capteur tout neuf... et gratuit !

C'est donc reparti pour un tour avec cet appareil ! Pour 5 nouvelles années ?

Je ne sais pas encore si je dois cette réparation avantageuse à un service après vente du tonnerre ou aux mots magiques "obsolescence programmée" que j'ai glissé dans mon message (sans protester pourtant) mais une chose est sûre : la prochaine fois que j'ai un problème avec un appareil quel qu'il soit, je contacte le fabriquant ! ^^

L'affiche de la 5ème exposition internationale de photographie au sténopé a été dévolée il y a quelques jours. 

La voici !




N'est-elle pas magnifique ?

J'avais déjà apprécié le travail de Ben Spada avec les affiches des éditions précédentes de l'exposition. Ici, je trouve qu'il s'est particulièrement dépassé !

Pour en voir plus, je vous invite à retrouver sur ce blog, une petite interview de ce créatif publiée l'année dernière et/ou à consulter le blog de Ben Spada.

Pour rappel, l'exposition "Vivant !" se tiendra du 11 mars au 23 avril 2011 au Centre Culturel André Malraux du Bourget (vernissage en accès libre, le 11 mars 2011 à 19h).

La Saint Valentin, c'est dans moins d'une semaine.
C'est la fête des amoureux pour les uns, une énième fête commerciale pour d'autres et... une période difficile pour les célibataires endurcis. ^^ 



J'avoue que je n'ai pas d'avis sur la question. Mais quand j'apprends que pour l'occasion, Stenoflex propose une édition "Love Love" limitée à 50 exemplaires, constituée de 2 Stenoflex, joliment enveloppés et accompagnés d'un poème, je ne peux qu'apprécier la démarche.

Pourquoi ?

Parce qu'en s'intéressant à un fête comme la Saint Valentin, Stenoflex s'inscrit dans la vie de Monsieur et Madame Toutlemonde. Cela reste très cohérent avec les caractéristiques du kit puisqu'en mettant à disposition du public un appareil sténopé prêt à l'usage avec le nécessaire de développement, il participe à la démocratisation du sténopé. Avec Stenoflex, le sténopé, que dis-je, la photographie argentique n'est plus une technique d'experts ou de geeks nostalgiques mais appartient à tout le monde. Et c'est peut-être pour cela aussi que Stenoflex remporte autant de succès (et énerve certains aussi ! ^^).

C'était ma déclaration d'amour pour cette Saint Valentin !
Je t'aime Stenoflex ! :D

Voilà plus de 3 semaines que je n’ai pas posté d’article !

Mais j’ai des excuses comme les fêtes de fin d’année qui approchent ou encore la refonte de mon site web www.laurent-diaz.com ! C’est la 5ème version pour être tout à fait exact !

Alors pour fêter ça, je me suis dit qu’il pouvait être drôle de revenir sur les différentes versions de ce site qui se sont succédé en plus de 8 ans.

Attention : pour les non initiés, cet article un peu technique pourra rebuter ! ^^

Je me rappelle encore du jour où j’ai entendu parler d'Internet pour la première fois. C’était en 1996, dans un salon dédié aux jeux-vidéos. J’avais 12 ans. Un type m’avait montré un écran sur lequel on pouvait voir un personnage de jeu-vidéo entouré de  quelques accroches en anglais. J’avais regardé ça d’un œil bovin, n’ayant pas bien compris l’utilité de la chose. J’en avais plus ou moins conclu que sur Internet, on pouvait balancer à peu près tout et n’importe quoi (je n’avais pas complètement tort en y repensant, et encore… Facebook n’était pas encore arrivé ^^).

La première fois que je me suis lancé dans la conception d’un site Internet, c’était en 2002. Je m’ennuyais ferme pendant les vacances d’été post-bac. Je me suis alors mis à réfléchir à un moyen simple de montrer mon travail plastique (pour m’occuper et satisfaire mon égo ^^).

J’ai d’abord songé à réaliser un CD-ROM avec... PowerPoint, puis j’ai pensé à Internet… Je me suis alors amusé à construire mon premier site web avec Dreamweaver.

Version 1 – 2002 : le grand bricolage
La toute première version de mon site a été hébergée sur des espaces gratuits réservés aux sites perso, d’abord sur iFRANCE puis sur Lycos (ce qui ne nous rajeunit pas ! :D). Très vite, la présence de publicité particulièrement gênante m’a donné envie d’acheter un nom de domaine : pour moins de 15 euros par an, il n’y avait pas photo !

Le site était construit avec des e-frames, adapté à une résolution 800x600 (bienvenue en 2002 ^^) et présentait des images assez petites de 30 Ko maximum… le haut débit n’était pas une généralité, loin de là !


Page d'accueil



Galerie "Peinture à l'huile"


Côté design, j'avais tenté de m'inspirer de l’interface d’un jeu-vidéo (encore !) que j’avais particulièrement apprécié à l’époque : Shadow of Memories (un jeu sorti en 2001 dans lequel on incarnait un personnage devant voyager dans le temps pour échapper à la mort).


Interface du jeu-vidéo Shadow of Memories (écran-titre)


J’avais mis en place un arrière-plan mosaïque élaboré au moyen du scan d’un beau papier à reliefs. N’ayant pas réussi à bien caler mes images, je n’avais pas trouvé d’autre moyen que de créer des images carrées comprenant de chaque côté, un bout de l’arrière-plan… je ne sais pas si je suis très clair mais il n’y a qu’une chose à retenir : ce site était un sacré bricolage !


Version 2 – 2003 : le mauvais goût
Pour me défaire des e-frames et présenter des images plus grandes, j’ai refondu mon site quelques mois après la mise en ligne de la première version ! J’ai cru nécessaire de faire un site tout violet… jusqu’à l’écœurement d’où une 3ème version très peu de temps après !



Page d'accueil



Galerie "Peinture à l'huile"



Page consacrée à une réalisation donnée


Version 3 – 2004 : retour à la sobriété... mais ce n'est pas encore ça !
Avec cette 3ème version, il s’agissait de donner naissance à un site plus sobre niveau couleurs. Il faut avouer que la succession rapide de ces différentes versions était avant tout motivée par un attrait pour la conception de sites web.



Page d'accueil : on peut y voir une image terriblement dégradée au format .gif
(voilà de quoi donner une belle première impression sur les travaux ! ^^).



Galerie "Dessin" : des vignettes rondes pour changer un peu... (mouais...)



Page consacrée à une réalisation donnée


Grandes "révolutions" de cette version :
- il était possible de naviguer entre les images de la galerie (sans nécessairement revenir à l’accueil de la galerie comme cela était le cas sur la version précédente…)
- il était possible de visualiser une version agrandie de certaines images (500 px de largeur)


Version 4 – 2007 : un site enfin présentable ! 
Après un an de dessin d’après modèle vivant et pas mal de croquis accumulés, j’ai décidé de refondre mon site pour en faire quelque chose de plus sérieux.

J’ai passé un temps fou à travailler sur cette version : près de 6 mois au total.
J’ai plutôt tâtonné !

Il s’agissait de présenter sur un site graphiquement sobre, cohérent et un poil plus moderne (adapté à une résolution 1024x768, attention ! ^^) avec des visuels de meilleure qualité accompagnés de petits textes descriptifs. L’idée était de partager ma passion aussi par l’écrit (on peut dire que cette démarche annonçait ce blog sur lequel je suis très bavard !).

Avec cette version, j’ai également exploité mes compétences en matière de référencement naturel, alors nouvellement acquises à l'époque.

Gros souci de cette V4 : un site entièrement statique très contraignant à mettre à jour.



Page d'accueil



Galerie "Portraits d'après modèle vivant"


Version 5 – 2011 : le site de la maturité ? :P


Page d'accueil



Galerie générée avec LightBox


Après plus de 2 ans de pratique quasi exclusive du sténopé, j’ai délaissé mon site web petit à petit au profit de mon blog. Les productions présentées sur la version 4 ne me ressemblaient plus et appartenaient finalement au passé.

Bien référencé, ce site ne m’avait pas apporté grand-chose, à l’exception de propositions de modèles un peu louches désirant que je les croque (et pas seulement avec un fusain...). ^^ Tous les modèles ne sont pas comme ça, fort heureusement !

A côté, mon blog dédié au sténopé m’avait apporté bien plus ! J’ai donc décidé d’évacuer toute volonté de référencement pour cette V5 en créant un site réduit au strict nécessaire.

La simplicité a été le maître mot de cette refonte ! 

Au niveau du design, je suis parti directement de ma carte de visite, empruntant elle-même l’identité graphique de ce blog afin que mon site reflète mon univers photographique. J’ai tenu également à éclater la logique de blocs du site précédent avec un visuel d’arrière-plan qui prend toute la largeur (il s’agit de détails de mes images qui, ainsi découpés, semblent abstraits). J’ai fait en sorte de respecter la résolution 1024x768 (encore utilisée par 1 utilisateur sur 5) sans oublier les résolutions supérieures (le visuel d’arrière-plan s'étend jusqu'à 1920px de largeur). C’est Willène que que je peux remercier pour cette idée !

Côté contenus, je me suis limité à 8 pages pour aller à l’essentiel. J’ai mis en place une galerie facile à maintenir (des diaporamas générés par une LightBox, solution open source).

Sur la légende des images, j’ai osé afficher les prix en partant du principe que si je veux vendre (même un peu), je dois le faire savoir d’une manière ou d’une autre. N’ayant pas vu ce type d’affichage sur la majorité des sites d’artistes, je ne sais pas encore si c’est une bonne idée !

Sinon, je suis content d’avoir pu ajouter des pages jusqu’ici inexistantes : expositions, publications, interviews… ^^

Côté ergonomie, je me suis inspiré du site Internet de Eric Marais pour la simplicité de sa page d’accueil comprenant un titre, 3 liens, un diaporama et un bas de page ! Sur ma page d’accueil, j’ai ajouté la possibilité de pousser certains messages si nécessaire (pour annoncer une expo ou les nouveautés présentes sur le site).

Toujours inspiré par Eric Marais, j’ai failli accompagner le site d’une musique d'ambiance en intégrant un player Deezer mais je me suis finalement décidé à ne pas le faire, de peur de gêner l’internaute et faute de disponibilité de la totalité du morceau que je voulais utiliser (Remix de You look so fine de Garbage).

Dans l’ensemble, j’ai passé assez peu de temps pour préparer cette V5 (quelques jours de travail sur 3 semaines). Je savais ce que je voulais, alors je me dis que c’est plutôt bon signe ! ^^

Bon, maintenant c’est bien gentil d’avoir un site refait à neuf mais assez vite, il va falloir que je me bouge et que je fasse de nouvelles photos ! :D

Raw Magazine est un magazine en ligne bimestriel et gratuit consacré à la photographie. A l’occasion du 2ème numéro dédié au sténopé, j’ai répondu aux questions de Remy Lapleige à l’origine de Raw Magazine.

J’ai eu le droit en prime à un peu de pub avec, en deuxième de couverture, l’affiche de l’exposition Tapages#4 à laquelle je participe jusqu’au 11 décembre 2010. ^^




Le numéro propose d’autres interviews / portfolios de sténopistes, notamment Patrick Caloz qui avait accepté de répondre à mes questions sur ce blog, un topo sur le sténopé, quelques focus qui ne manquent pas d’intérêt et bien d’autres choses que je vous invite à découvrir par vous-même.

Le magazine (53 pages) est consultable au format PDF ou en simulation papier via Calaméo.